深为“狗患”所困，政府部门大规模的捕杀行动能成为有意义的决策？面对一个社会问题，站到问题对立面给予强硬回击，确是最省力、最简单的办法。但是，正如一些强调“疏导”和“市民自律”、“放弃全面捕杀”而实行“养犬登记管理制度”、“低收费、高处罚”、“罚人不罚狗”的大城市所证明的那样:社会问题再怎么严峻，也是生在我们人自己身上的疾病。认真寻找其根源，然后选用对肌体伤害最小的方式对症下药，才是最理智的做法。
这次，当狗主们呼吁学习大城市，以交费、办证、严格注射狂犬疫苗、交纳卫生费和避免伤害公众利益等管理手段来“救狗一命”时，得到的回答也是强硬的:除了打杀，良策难寻！于是，狗主们将爱犬藏在家中暂避风头、或是紧急转移出城，这样一场不可避免的“持久战”却引发思考:一棍子打死就能解决问题吗？
是的，“一刀切”往往很省力。但能否如“为狗请命”的市民提出的那样，以严格高效科学的管理来取代捕杀？
确实，养狗不单是个人私事，狗给狗主带来快乐，但影响了邻居，就是事关大家的“公事”了。公事总得公办吧，“狗不教，主人之过”，当然应该惩罚狗主，好比车撞了人，当然最应该惩罚驾车者，难道现场把车砸了就对了？
哲人说过:对待动物的态度，是检测一个民族文化素养的窗口。善待动物，其实就是善待人类自己；阿猫阿狗也需要人性关怀。从一个城市对待小动物的方式，可以看出一个城市的文明程度。简单粗暴的管理方式，是越来越行不通了。
恭喜您，您发的帖子被设置为精华帖
富贵二胖，您好！你所发的帖子“面对江门禁狗令 阿猫阿狗也需要人性关怀”已被设置为精华帖，请再接再厉多发好帖。点击查看更多成都宠物业主论坛精华帖>>
哇靠@
